منذ بدء تداول أدوية فقدان الوزن الجديدة التي وافقت عليها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA)، دخل العالم مرحلة غير مسبوقة من التغيرات الصحية والاجتماعية.
لم تعد هذه الأدوية مجرد علاجات طبية تقليدية؛ بل تحولت إلى ظاهرة ثقافية واقتصادية ترسم مسارات جديدة لمفاهيم الجمال والصحة والمكانة.
فقد صعدت شركة “نوفو نورديسك”، المصنعة لـ”أوزمبيك” و”ويجوفي”، إلى قمة الشركات الأوروبية الأكثر قيمة، في حين واصلت شركة “إيلي ليلي” المصنعة لـ”مونجارو” تحقيق أرقام قياسية في الأسواق الأمريكية.
ولم يعد حضور هذه الأدوية مقتصرًا على وصفات الأطباء، بل دخلت بقوة في الثقافة الشعبية، حيث ظهرت نجمات مثل “أوبرا وينفري” و”كيلي كلاركسون” بأجسام أكثر رشاقة في زمن قياسي، بينما روجت شركات ناشئة مثل “هيرز” و”إيدن” لهذه الأدوية بلغة تسويقية هادئة وجذابة، مستهدفة الشباب خصوصًا.
تتوقع مؤسسة “مورجان ستانلي” أن تصل نسبة مستخدمي هذه الأدوية في الولايات المتحدة إلى نحو 9% بحلول عام 2035، ما يعكس حجم الطلب الهائل والتغيرات التي تصاحبه.
في هذا الإطار، تتردد أسئلة عميقة: كيف سيؤثر هذا التحول على الصحة العامة؟ وهل سنشهد إعادة تعريف لمعايير الجمال في المجتمع؟
لا جدال في أن هذه الأدوية تمثل تقدمًا طبيًا، فهي تقلل من مخاطر الأمراض المزمنة مثل السكري وارتفاع ضغط الدم، وتمنح ملايين الأشخاص فرصة لحياة صحية أفضل.
و لكن في المقابل، هناك قلق متزايد من أنها قد تساهم في فرض معايير جمالية صارمة، تدفع الأفراد إلى نمط موحد للجسد المثالي، مما قد يؤدي إلى مشاكل في الصحة النفسية واضطرابات الأكل.
في هذا السياق، تحذر الكاتبة في صحيفة نيويورك تايمز، تريسي ماكميلان، من استغلال عقار “أوزمبيك” كحل سهل لمعالجة ما تصفه الثقافة بـ”البدانة كخطأ أخلاقي”، داعية بدلاً من ذلك إلى إزالة وصمة العار المرتبطة بالبدانة بدلاً من القضاء على البدانة نفسها.
تتعدى دوافع استخدام هذه الأدوية الجانب الصحي، لتلامس قضايا التمييز الاجتماعي والفرص الاقتصادية. فقد كشفت دراسات ميدانية في السويد والمكسيك عن تعرض الأشخاص ذوي الأجسام الممتلئة للتمييز في سوق العمل، حتى لو كانوا يمتلكون نفس المؤهلات.
وتشير تحليلات أوروبية وأمريكية إلى أن النساء البدينات يتقاضين رواتب أقل بنسبة تصل إلى 10% مقارنة بالنحيفات، مما يجعل اللجوء إلى “أوزمبيك” خيارًا اقتصاديًا وليس فقط صحيًا.
يفسر هذا الاتجاه من خلال مفهوم “اقتصاديات المظاهر” الذي صاغه الاقتصادي مايكل سبنس الحائز على جائزة نوبل، والذي يرى أن المظاهر الخارجية بمثابة إشارات ضمنية للمكانة الاجتماعية والكفاءة والانضباط. إذا كانت الشهادات الجامعية سابقًا “إشارة” واضحة للنجاح، فقد تحولت النحافة اليوم إلى إشارة جديدة.
لكن يثور التساؤل: هل ستظل هذه “الإشارة” ذات قيمة إذا أصبحت النحافة متاحة عبر أدوية زهيدة الثمن؟ القاعدة الاقتصادية تقول: ما يُكتسب بسهولة، غالبًا ما يُفقد قيمته كإنجاز.
وتبدو هذه الظاهرة واضحة في النقاشات على منصات مثل “ريديت”، حيث يتابع المستخدمون المشاهير والمؤثرين بحثًا عن علامات استخدام أدوية التخسيس، مما يعكس تراجع الثقة في مصداقية هذه الإشارة.
من غير المرجح أن ينهي “أوزمبيك” هوس المكانة والمظهر؛ فهذه دوافع عميقة في النفس البشرية. لكنه قد يغير مفهوم النحافة كمقياس حصري للجمال، ويفتح الباب أمام اتجاهات جديدة مثل هوس العضلات أو “الطبيعية المتوازنة”، حيث تُقدَّر الأجسام العادية كرمز للرضا والثقة بالنفس.
ما نشهده اليوم يتجاوز إطار الطب ليصل إلى قلب الثقافة والاقتصاد والمجتمع. أدوية فقدان الوزن لم تعد مجرد علاجات، بل صارت عوامل تعيد رسم تصوراتنا عن الجمال والصحة والمكانة الاجتماعية.
وبينما تمنح هذه الأدوية وعودًا طبية ملموسة، تثير أيضًا تساؤلات مهمة: هل نحن على أعتاب موجة جديدة من التمييز، أم بداية لتحرر من وصمة الجسد؟
في كل الأحوال، من الواضح أن “الرشاقة الدوائية” تعيد رسم ملامح عصرنا، لا فقط على مستوى الأجسام، بل على مستوى الأفكار والقيم أيضًا.
