– “اللامساواة في الدخل والثروة ليست من قبيل الصدفة، إنها طابع أساسي للرأسمالية”، هذه هي الصيحة التي أطلقها الاقتصادي الفرنسي توماس بيكيتي في كتابه “رأس المال في القرن الحادي والعشرين”.
– يُعَد هذا الكتاب في منتهى الأهمية، فهو يسلط الضوء على قضية عدم المساواة، وهو ليس من تأليف أحد “المفكرين” الجدد، بل من تأليف اقتصادي أكاديمي كبير وهو توماس بيكيتي الذي يستند إلى أرقام حقيقية تدعم نظريته.
– وقد حقق الكتاب نجاحاً غير متوقع، وكان مصدر إلهام لكتابة مقالات متحمسة عن الخليفة الجديد لكارل ماركس، الذي استطاع تحطيم الأرقام، وفي الوقت نفسه استعان ببلزاك وعائلة سمبسون والجناح الغربي.
– وقد نجح توماس بيكيتي في إضاءة جوانب جديدة في قضية عدم المساواة، وهي المجال الذي كانت فيه الإحصاءات الرسمية شحيحة للغاية.
– بيد أن هناك العديد من الآراء الجدليّة المنتشرة على طول الصفحات السبعمائة للكتاب، والتي نستعرض أبرزها فيما يلي.
– يبدأ الادعاء الأول بأن التفاوت في الدخل زاد بشكل كبير منذ أواخر السبعينيات، لا سيّما مع ارتفاع كبير في حصة الدخل الإجمالي التي تتجه إلى أصحاب الدخل الأعلى.
– من بين الإحصائيات المذكورة، يبرز تأكيد بيكيتي بأن 60% من زيادة الدخل القومي الأمريكي في الثلاثين سنة التي تلت عام 1977 ذهبت إلى طبقة الـ 1% فقط من أصحاب الدخول الأعلى.
– تثير هذه المعلومات الكثير من الاستفسارات والتساؤلات حول العدالة الاقتصادية وتوزيع الثروات، وتدفعنا للنظر في كيفية التعامل مع هذه التحديات المعقدة في مجتمعاتنا المعاصرة.
– يُعد كشف هذه الأرقام وجمعها للولايات المتحدة وبعض الدول الأخرى باستخدام الإقرارات الضريبية إنجازًا كبيرًا، لذا يرى البعض أن بيكيتي يستحق جائزة نوبل.
– يواصل بيكيتي توضيح أن هذا الانقسام الكبير في فجوة التفاوت في الدخل لم يحدث في كل الاقتصادات الغنية، والأمر الغريب أنه لا يتعلق برأس المال.
– هذا التعقيد الكبير في السياق لا يمنع بيكيتي من التركيز على النقاط الجوهرية في الكتاب، حيث يناقش كيف أصبح رأس المال موزعًا بشكل غير متساوٍ منذ السبعينيات، ليس فقط في الولايات المتحدة بل أيضًا في أوروبا.
– وهو يعتقد أن هذا الاتجاه نحو التفاوت الأكبر في الثروات سيستمر، لأنه من المرجح أن تنمو العائدات من رأس المال بسرعة أكبر من نمو الاقتصاد نفسه، وأسرع من قدرة أصحاب تلك الثروات على إنفاقها.
– هذه النقاط تلقي الضوء على تحديات اقتصادية معاصرة تستدعي منا التفكير والنقاش المستمر حول توزيع الثروة والدخل في مجتمعاتنا اليوم.
– يقدم بيكيتي بعض التحليلات المثيرة التي تُظهر كيف أن الثروة تولد المزيد من الثروة، فالمؤسسات التعليمية الثرية، على سبيل المثال، تعرف على عائدات أعلى على استثماراتها، ليس فقط من حيث القيمة المطلقة، بل أيضًا بالنسبة المئوية.
– يبدو هذا منطقيًا وله تفسير اقتصادي، فكلما زادت الأموال التي يجب عليك استثمارها، زادت فرصك لاختيار أفضل الفرص دون أن تؤثر كثيرًا على عوائدك المالية.
– ومن المهم أن نفهم ما إذا كان صغار المستثمرين سيكون لديهم نفس الفرصة في هذه الاستثمارات طويلة الأجل.
– فلنفترض أننا نتفق مع بيكيتي ونستنتج أن الثروة أصبحت أكثر تركيزًا، فإن أرقامه الخاصة تظهر أن هذه الظاهرة حديثة نسبيًا.
– وعلى الرغم من ذلك، يعترف بيكيتي بأن التغيير البنيوي الأكثر أهمية في توزيع الثروة خلال القرن الماضي كان في الاتجاه المعاكس.
– وبناءً على ذلك، نجد ظهور “طبقة ميراثية” جديدة، تمتلك ما بين 25% إلى 35% من ثروة البلاد، وتستحق دراسةً وتحليلاً عميقينِ نظرًا لتأثيرها على الاقتصاد والمجتمعات في مختلف أنحاء العالم.
– ويصف ظهور هذه الطبقة في السنوات الوسطى من القرن العشرين بأنه تحول “غيّر المشهد الاجتماعي والبنية السياسية للمجتمع بعمق وساعد في إعادة تعريف مصطلحات الصراع التوزيعي”.
– وهناك أدلة، من بينها تقارير صندوق النقد الدولي، تشير إلى أن فرض ضرائب إعادة التوزيع في الاقتصادات غير المتكافئة قد يساهم في تحفيز النمو الاقتصادي بشكل أسرع، كما هو الحال في معظم الأمور، فإن هذا يعتمد على السياق والظروف الخاصة.
– كل هذا يساعد في فهم سبب تأثير كتاب بيكيتي وسبب الجدل الكبير الذي أثاره، يشعر الكثيرون بالقلق إزاء تباطؤ معدلات النمو في الاقتصادات المتقدمة منذ الأزمة المالية في عام 2008، ويزداد القلق إزاء التفاوت الاقتصادي المتسع.
– على الرغم من أن رأس المال يبدو على السطح طريقة مثالية لشرح هذه الظواهر، فإن الواقع المعقد يتطلب فهمًا أعمق لـ “التناقض الأساسي مع الرأسمالية” كما يقول بيكيتي، بالإضافة إلى العلاقة المعقدة بين تراكم رأس المال ونمو الاقتصاد.
– فقد تم دمج كل هذه الجوانب، جنباً إلى جنب مع كل منازلنا وأصولنا، وكل شيء آخر ذي قيمة مالية قابلة للشراء أو البيع، وهذا أمر محزن لأنه يبرز ضرورة توجيه المزيد من الأموال نحو الاستثمارات الإنتاجية، والقليل منها نحو أسواق العقارات والأسهم.
– يستحق بيكيتي الاعتراف بدوره المُقدر في إثارة النقاش حول قضية التفاوت الاجتماعي وتوزيع الثروات، ولكن عندما يتعلق الأمر بالعوامل المحفزة للنمو وتراكم الثروة في اقتصاداتنا المعاصرة، يظهر أن جهوده في التسليط عليها قد أسهمت بصورة كبيرة في إلقاء الضوء على جهلنا والارتباك الذي يعيشه المجتمع.
